అలన్ గ్రిఫ్, కన్సల్టింగ్ కెమికల్ ఇంజనీర్, ప్లాస్టిక్స్ టుడే కాలమిస్ట్ మరియు స్వీయ-అభిమానం రియలిస్ట్, MIT న్యూస్‌లో శాస్త్రీయ అబద్ధాలతో కూడిన కథనాన్ని చూశారు. అతను తన ఆలోచనలను పంచుకుంటాడు.
కోబాల్ట్ ఉత్ప్రేరకంతో స్క్రాప్ (రీసైకిల్ చేయబడిన) పాలియోలిఫిన్‌ల నుండి ప్రొపేన్‌ను తయారు చేయడానికి ఉపయోగించే జియోలైట్లు, పోరస్ ఖనిజాలతో కూడిన పరిశోధనపై MIT న్యూస్ నాకు నివేదికను పంపింది. వ్యాసం ఎంత శాస్త్రీయంగా తప్పు మరియు తప్పుదోవ పట్టించేది అని నేను ఆశ్చర్యపోయాను, ముఖ్యంగా MITలో దాని మూలాన్ని పరిశీలిస్తే.
పోరస్ జియోలైట్లు బాగా తెలిసినవి. 3-కార్బన్ అణువులను (ప్రొపేన్) ఉత్పత్తి చేయడానికి పరిశోధకులు వారి రంధ్ర పరిమాణాన్ని ఉపయోగించగలిగితే, అది వార్తలకు విలువైనది. కానీ 1-కార్బన్ (మీథేన్) మరియు 2-కార్బన్ (ఈథేన్) ఎంత వరకు పొందుతాయి మరియు వాటితో మీరు ఏమి చేస్తారు అనే ప్రశ్న అడుగుతుంది.
పునర్వినియోగపరచదగిన పాలియోలిఫిన్‌లు పనికిరాని కాలుష్య కారకాలని కూడా వ్యాసం సూచిస్తుంది, ఎందుకంటే అవి వాటి సాధారణ ఘన రూపంలో విషపూరితం కావు - చాలా బలమైన CC బంధాలు, పొడవైన గొలుసులు, తక్కువ రియాక్టివిటీ. ప్లాస్టిక్‌ల కంటే కోబాల్ట్ విషపూరితం గురించి నేను ఎక్కువగా ఆందోళన చెందుతాను.
ఘన ప్లాస్టిక్‌ల విషపూరితం అనేది విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని ప్రతిఘటించాల్సిన మానవ అవసరంపై ఆధారపడిన ఒక ప్రసిద్ధ చిత్రం, తద్వారా మనం అసాధ్యమైన వాటిని విశ్వసించవచ్చు, ఇది ఏమీ వివరించలేని పసితనంలోని సుఖాలకు తిరిగి వెళుతుంది.
వ్యాసం PET మరియు PE లను మిళితం చేస్తుంది మరియు సోడా బాటిల్ యొక్క డ్రాయింగ్ (పైన) కలిగి ఉంటుంది, ఇది PET నుండి తయారు చేయబడింది, రసాయనికంగా పాలియోలిఫిన్‌ల నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది మరియు ఇప్పటికే విలువైన రీసైకిల్ చేయబడింది. అసంబద్ధం కాదు, ఎందుకంటే ఇది చాలా ప్లాస్టిక్ బాటిళ్లను చూసే మరియు అన్ని ప్లాస్టిక్‌లు హానికరం అని భావించే వ్యక్తులకు విజ్ఞప్తి చేస్తుంది.
రింగ్డ్ (సుగంధ) ప్లాస్టిక్ ఫీడ్ మరియు ప్రొపేన్ కాకుండా ప్రొపైలిన్ తయారీని చూపుతున్నందున డ్రాయింగ్ కూడా తప్పుదారి పట్టిస్తోంది. ప్రొపైలిన్ ప్రొపేన్ కంటే ఎక్కువ విలువైనది కావచ్చు మరియు జోడించిన హైడ్రోజన్లు అవసరం లేదు. డ్రాయింగ్ మీథేన్ ఉత్పత్తిని కూడా చూపుతుంది, ఇది ముఖ్యంగా గాలిలో అవసరం లేదు.
ప్రొపేన్‌ను తయారు చేసి విక్రయించడానికి ఆర్థికశాస్త్రం ఆశాజనకంగా ఉందని వ్యాసం పేర్కొంది, అయితే రచయితలు పెట్టుబడి లేదా నిర్వహణ లేదా అమ్మకాలు/ధర డేటాను అందించలేదు. మరియు కిలోవాట్-గంటలలో శక్తి అవసరాలపై ఏమీ లేదు, ఇది చాలా మంది పర్యావరణ-ఆలోచనాపరులకు ప్రక్రియను తక్కువ ఆకర్షణీయంగా చేస్తుంది. కొన్ని పైరోలిసిస్ మినహా చాలా అధునాతన/రసాయన రీసైక్లింగ్‌లో ప్రాథమిక లోపం అయిన పాలిమర్ గొలుసును విచ్ఛిన్నం చేయడానికి మీరు చాలా బలమైన CC బంధాలను విచ్ఛిన్నం చేయాలి.
చివరగా, లేదా వాస్తవానికి మొదటగా, వ్యాసం జీర్ణం లేదా ప్రసరణ యొక్క అసంభవాన్ని విస్మరిస్తూ, మానవులలో (మరియు చేపలు) ప్లాస్టిక్‌ల యొక్క ప్రసిద్ధ చిత్రాన్ని ప్రేరేపిస్తుంది. కణాలు గట్ గోడలోకి చొచ్చుకుపోవడానికి చాలా పెద్దవి మరియు తరువాత కేశనాళికల నెట్‌వర్క్ ద్వారా ప్రసరిస్తాయి. మరియు నేను తరచుగా చెప్పేది ఎంత ముఖ్యమైనది. విస్మరించిన ఫిష్‌నెట్‌లు జలచరాలకు హానికరం, కానీ చేపలను పట్టుకోవడం మరియు వాటిని తినడం.
అయినప్పటికీ, చాలా మంది ఇప్పటికీ మైక్రో-ప్లాస్టిక్‌లు మనలో ఉన్నాయని విశ్వసించాలనుకుంటున్నారు, ఇది సైన్స్‌ను నిరోధించే వారి అవసరానికి మద్దతు ఇస్తుంది, ఇది అద్భుతాల సౌకర్యాన్ని కోల్పోతుంది. అవి ప్లాస్టిక్ టాక్సిక్ అని త్వరగా లేబుల్ చేస్తాయి ఎందుకంటే ఇది:
●అసహజం (కానీ భూకంపాలు మరియు వైరస్‌లు సహజమైనవి);
●ఒక రసాయనం (కానీ నీరు, గాలి మరియు మనతో సహా ప్రతిదీ రసాయనాలతో తయారు చేయబడింది);
●మారదగినది (కానీ వాతావరణం మరియు మన శరీరాలు కూడా);
●సింథటిక్ (కానీ చాలా మందులు మరియు ఆహారాలు);
●కార్పొరేట్ (కానీ కార్పొరేషన్‌లు సృజనాత్మకంగా ఉంటాయి మరియు బాధ్యతాయుతంగా నియంత్రించబడినప్పుడు ధరలను తగ్గిస్తాయి).
మనం నిజంగా భయపడేది మనకే — మానవత్వం.
అశాస్త్రీయ ప్రజానీకం మాత్రమే ఈ విధంగా ఆలోచిస్తారు. మన స్వంత పరిశ్రమ "ప్లాస్టిక్ కాలుష్యం"ను అరికట్టడానికి ప్రయత్నాలలో పెట్టుబడి పెడుతోంది, ఓటర్లు కోరుకున్నది చేయడం వంటి అపోహ-అవగాహనను సరిగ్గా చూసే రాజకీయ నాయకులు.
వ్యర్థాలు కాలుష్యం నుండి ఒక ప్రత్యేక సమస్య, మరియు మన ప్లాస్టిక్ పరిశ్రమ దాని నష్టాలను తగ్గించగలదు మరియు తగ్గించాలి. కానీ ప్లాస్టిక్‌లు ఇతర వ్యర్థాలను - ఆహారం, శక్తి, నీరు - తగ్గించడంలో సహాయపడతాయని మరియు వ్యాధికారక పెరుగుదల మరియు ఇన్‌ఫెక్షన్‌ను నిరోధించడంలో సహాయపడతాయని మరచిపోకూడదు.
ప్లాస్టిక్‌లు సాపేక్షంగా హానిచేయనివి కానీ అవి చెడుగా ఉండాలని ప్రజలు కోరుకుంటున్నారా? అవును, మరియు ఇప్పుడు మీరు ఎందుకు చూస్తారు.
పోస్ట్ సమయం: డిసెంబర్-09-2022